10月23日中午，我院第一期“学术午餐会”在文治楼二楼会议室举行。本次学术午餐会由我院刑事政策教学与研究中心发起，以“美国‘裸身搜查’的法律控制：针对司法裁判的量化分析”为主题，由海归博士吴玲副教授担任演讲人。与会成员有：校党委副书记齐文远教授，我院副院长苏彩霞教授、童德华教授，院党委副书记向前老师，法学院戚建刚教授，刑法与公安学科部分教师以及部分博士和硕士研究生、本科生。此次会议由刑事政策教学与研究中心副主任郭泽强副教授主持。

学术午餐会提倡辩论精神，一边享用午餐，一边聆听、激辩、理性问责，旨在进一步倡导科学研究之风气，打破学科界限，打造高水平科研团队，促进各学科交叉与融合，拓展教研团队合作，推进研究性学习和科研创新，大力推进学术成果转化，增强社会服务的能力。

会议伊始，吴玲副教授便采用定量的研究方法对“裸身搜查”从四个方面进行了分析：首先阐述了“裸身搜查”的目的、意义、优势和局限等四个方面；然后强调研究“裸身搜查”时要注意的四个维度，即：范畴、方法、理据以及地点；紧接着通过统计案件的四大情势特征，以表格的形式，对“裸身搜查”进行量化研究；最后结合其对现有文献的梳理，向大家提出了如何解决“裸身搜查”的合宪性、合法性问题。

紧接着，齐文远教授对吴玲老师的结果变量、类别化变量等量化研究方法表示肯定和称赞，并对师生研究学习提出了希冀。此外，他也提出了几点个人疑问：海关方面相应职权人员的范围是否应明确？法律是应否对“裸身搜查”的原因、前提以及时间段等予以界定？能否可以将有种族歧视倾向的人纳入到“裸身搜查”的范畴？“裸身搜查”之诉中，政府的胜诉率远超个人胜诉率，这是否与律师的选择存在关联性？对此，吴玲老师一一详细解答，并表示会继续加强相关研究工作。

会议渐入佳境，现场气氛活跃，各参会嘉宾纷纷踊跃发言，各抒己见，学术论题从总括政策的内涵与外延、公权力对公民隐私的侵犯程度深入至犯罪差别论与本质论、整体化的研究方法，最后探讨中心落脚于如何立法规制，问题多样，辩论激烈，会场呈现出一派百家争鸣的景象。

经过多方交流，本次午餐会初有成果，齐文远教授则进行了总结概括。他指出，吴老师对“裸身搜查”课题进行的全景式描绘为有效预防犯罪、人权保障等问题的解决提供了理论支持，肯定了其定性、定量分析等研究方法，受益匪浅。同时，他还表示吴老师的研究结论具有很强的启发性：中国社会面临毒品交易、反恐等尖锐问题，对“裸身搜查”控制的法律研究是未雨绸缪的必要行为，有利于保护个人自由、隐私及权益，具有很强的现实意义。最后，他对此次学术午餐会予以充分肯定，希望活动坚持开展下去，并对本次参加学术午餐会的老师及同学们表示由衷感谢。

会议在与会嘉宾意犹未尽的掌声中落下帷幕。 

（刑事司法学院新闻网络中心 记者：邱悦 编辑：袁宇仑 陈海敏 

图片记者：石昊旻 王倩男 梅俊雄 原小放）