新闻网讯（通讯员邓懋豪张驰）以庆祝我校刑法学科研究生招生四十周年为契机，本着积极为学院的科研创新与国际交流搭建跨国界交流与对话的平台，由中南财经政法大学涉外刑事法研究中心与刑事司法学院共同主办，北大法宝学堂与北京周泰研究院协办的“中南大比较刑法学系列讲座”于2022年9月25日下午14点正式开启。首场讲座我们荣幸地邀请到了来自德国尤里乌斯马克西米安维尔茨堡大学著名刑法学家埃里克·希尔根多夫（ERIC HILGENDORF）教授，希尔根多夫教授长期致力于中德刑法学交流与对话平台的构建，在中国刑法学界已享有很高的知名度，他的研究成果对中国刑法学的理论研究产生了重要影响。希尔根多夫教授的讲座主题是“跨国界刑法学的构想”。

首场讲座的主持人是涉外刑事法研究中心主任、博士生导师程红教授。讲座伊始，程红教授按讲座的进程依次介绍了参加首场讲座的致辞人、与谈人与翻译人。他们分别是中南财经政法大学刑法学科带头人，博士生导师齐文远教授；中南财经政法大学刑事司法学院院长，博士生导师胡向阳教授。北京大学法学院研究员，北京周泰研究院联合院长江溯老师；武汉大学法学院副教授，经济犯罪研究所所长陈金林老师；中南财经政法大学刑事司法学院副院长郭泽强教授；中南财经政法大学刑事司法学院王安异教授；德国维尔茨堡大学法学院刘畅博士。程教授对上述嘉宾以及其他与会人员表达了诚挚的感谢，并特别向我校杰出校友江溯老师为促成系列讲座的顺利举办给与的全方位鼎力支持致谢！

首先是致辞环节。

齐教授首先向希尔根多夫教授表达了问候，对教授接受我中心邀请举办讲座表达了由衷的感谢。接下来，齐老师介绍了中南刑法学科从事比较刑法学研究的学术梯队建设与人员结构，并对涉外刑事法研究中心主办的系列讲座活动给予了充分肯定。齐老师还回顾了他当年求学时，对比较刑法学研究的体会，简单阐述了中国比较刑法学研究的传承与发展，并对比较刑法学研究未来的发展充满信心。最后，齐老师预祝系列讲座的首场讲座可以旗开得胜。

胡院长首先对参会人员致以诚挚的问候，并表达了对希尔根多夫教授的感谢以及对希教授讲座的期待。随后胡院长指出本次系列讲座是提升我校法学学科国际化交流水平，构建高水平特色大学的重要平台，为我校师生提供了开阔刑法学研究视野的重要机会。最后，胡院长代表学院再次表达了将对涉外刑事法研究中心给予全力支持，并预祝讲座取得圆满成功。

致辞结束后进入讲座环节

希尔根多夫教授首先对主办方的邀请表示了感谢，并期望在未来也能够与中国学者进行长期不断的交流，随后开始了本次讲座。

希教授首先说明了跨国界刑法学的现实基础。他认为，比较刑法学的杰出理论成果，德国刑法教义学体系更易被翻译的特点，不同国家对德国刑法教义学的继受以及当今世界通信、经济、科学技术等领域的全球化都是促进跨国界刑法学发展的重要因素。

其次，希教授前瞻性地指出了跨国界刑法学所面临的急需解决的六个挑战。第一个挑战是刑法教义学如果故步自封，可能会带来概念僵化的危险，因此必须将跨国界刑法教义学置于跨国界刑法学的框架中。第二个挑战是跨国界刑法教义学必须学会处理国际视角下不可避免的文化差异。第三个挑战是论证方式的差异和良好个人关系的建立。他认为不同论证方式下都有必要与其他学者建立良好的个人关系，这是所有合作取得成功的基础。第四个挑战是语言障碍。希教授坦承德语并不是很容易掌握的语言。在法学领域之外，英语是当今最为重要的国际学术语言，也应当考虑将英语学习纳入刑法教义学和国际刑法学中。然而，遗憾的是英语语言系统中，缺乏一些对刑法教义学的精确表达，或所需的专业术语。第五个挑战是资金问题。在不进行跨国界的交流下，难以开展跨国界刑法教义学的深入交流，但问题在于跨国界交流必须支付高昂的成本，对于学者而言是个很严重的问题，因此有必要设法取得更多的资金资助。第六个挑战是学者的学术精神，以及德国相应的工资制度，这些已经落后于时代和国际化进程。

最后，希教授对本次讲座做了总结。他认为，数十年来在全世界范围内都兴起了跨国界刑法学的研究，除刑法总论的问题外，越来越多的分论问题和新兴领域的内容在国际层面得到研究，对这些客体的讨论及应对方式对全球各国的刑事政策和刑法学研究都提出了挑战，这也决定了刑法学研究必须以跨国界刑法学的形式进行。

在希尔根多夫教授讲座结束后，四位与谈人分别就希教授的讲座发表了自己的见解。

首先是第一位与谈人江溯教授的发言。作为结论，江溯教授完全赞成希教授提出的“跨国界刑法学构想”。但江溯教授强调不应该将英美刑法的同行排除在跨国界刑法学讨论之外。接着江溯教授进一步从价值、方法论以及制度等三个层面对于希教授提出的跨国界刑法学进行了诠释。江教授的与谈里融入了很多深层次的思考，极具启发性与展开深入研究的价值。

第二位与谈人武汉大学的陈金林教授首先对希教授在跨国界刑法学中特别强调方法论的价值深表赞同。对跨国界刑法学成果的引进问题，陈金林教授针对涉及对立性观点的引进，提出有必要确保刑法学知识引进的均衡性，建议通过对话与交流等渠道构建观点竞争的均衡模式。而对涉及经验性研究方法和成果的引进，他提出应该更多关注英美法系的相关基础性研究成果。

第三位与谈人郭泽强教授对希教授讲座中所提出的主要观点：例如，跨国界刑法学的研究对象应该限于刑法学；应将超实证主义作为研究跨国界刑法的方法论之一；以及应将跨国界刑法教义学置于跨国界刑法学的框架中等观点均表示认同。并期待通过希教授今天的讲座，能让这一话题引起我们国内学者的关注与继续探索。最后郭教授倡议各国刑法学者在各美其美的前提下，构建超越国界的刑法学研究学术共同体，最终形成美美与共的超越国界的刑法学研究的大同世界。

第四位与谈人王安异教授针对超实证主义的跨国学术研究范式，结合库恩的范式理论，从基本命题、理论支撑、共同准则、方法论融通等四个方面展开了深入的思考。王教授在肯定跨国界刑法学应有共同方法论的同时，指出超实证主义方法是值得商榷的，并认为物本逻辑随着信息技术的发展已经凸显了其局限性，所以刑法学研究不能仅依托于“物本逻辑”等观点。最后，王教授认为跨国界刑法学对于富有学习能力和创新意愿的中国刑法学而言，都应是极具魅力的，都必将生根发芽。

在与谈环节结束后，希尔根多夫教授赞扬了四位与谈人的精彩发言，并就四位教授针对其讲座提出的可商榷之观点进行了评价与回应。

尽管讲座已近尾声，可线上听众仍热情未减，鉴于讲座持续时间已超3小时，本次讲座不得不告一段落。主持人程红教授再次向希尔根多夫教授表示感谢，并盛情邀请希教授能有机会亲临我校再给我们带来一场精彩的线下讲座。希教授很高兴，并欣然接受了邀请。接下来程红教授对本次讲座进行了简单总结，她认为跨国界刑法学不是单向的输出或吸收，而应该是在多维度对话与互动的基础上达成认同与共识，中国刑法学者有责任和能力为此做出我们的贡献。她借希教授论文中的一句话作为今天讲座的结语：“中国也可能成为跨国界刑法学的领航人”，并坚信谦虚好学不断追求进步的中国刑法学者会让这种“可能性”变为“现实”。

最后，程红教授再次感谢了齐老师、胡院长对本次活动的大力支持，与谈嘉宾具有开拓性与理性的发言，刘畅博士的精准翻译以及北大法宝和北京周泰研究院的鼎力相助！感谢线上听众的积极参与！她坚信从今天开始的“中南大比较刑法学系列讲座”值得大家继续关注与期待。本场讲座结束。

据北大法宝平台统计，本场讲座的线上听众高达6000余人，获点赞15000多次，听众们积极留言，气氛活跃。首场讲座在各方的共同努力下实现了预期的效果，取得了圆满成功！

审核人：郭泽强