时间：2009年4月24日 记录人：林璟萱
地点：文治楼六楼会议室 主持人：马依婷
主题：偷税罪的立法解读
为加强学术交流，培养专业素质，刑事司法学院于4月24日晚7点半在文治楼6楼会议室举行了第三期的“南湖青年刑法沙龙”学术研讨活动。校长助理齐文远教授、刑事司法学院的王安异副教授、郭泽强副教授出席了沙龙，部分刑法学博士生、硕士生和本科生也参加本次活动并积极参与了讨论。
首先由我院刑法学硕士生宋飞同学做了题为《偷税罪的立法解读》的报告，我院08级刑法学博士生魏汉涛同学对该报告进行了点评。
最后，校长助理齐文远教授对本次活动做了高度评价，并从学术角度分析偷税罪是伦理性非常弱的法定犯。国际刑事司法协助条文中都不包括财税犯罪的。但税收对于国家是重要的基础，更重要的是它起着杠杆的作用，是调节经济和社会贫富差距的工具，因此世界各国对于财税犯罪都是严格控制的。尤其在中国，贫富分化严重，税收问题是个政治问题了。鉴于当前中国很多人缺乏纳税意识，逃避纳税情况严重，偷税非犯罪化还不是时机。作为法定犯，鉴于偷税犯罪的弱伦理性，应该更适合用罚金刑而非自由刑。针对修正案七关于偷税罪第四款“有本条第一款行为，经税务机关依法下达追缴通知后，补缴应纳税款，缴纳滞纳金，并且接受行政处罚的，不予追究刑事责任…”的规定，齐教授运用刑法第13条“但情节显著轻微，危害不大的，不认为是犯罪”的但书条款，在考察行为的社会危害性的基础上，介绍事后补救行为对定罪的影响。关于修正案将偷税行为由原来的列举式变为概括式，齐教授认为，纯列举式做不到周延，不利于社会秩序的维护。并高度评价了刑法第225条非法经营罪采取的概括加列举式的规定。王安异副教授同时认为偷税罪具有很强的行政目的性，并对修正案七加以肯定。但郭泽强副教授认为从立法技术层面考虑，修正案七的表达意图并不十分痛快。立法条文本身无宽缓迹象，反而似乎加重了处罚标准，与立法者的意图相矛盾。并认为将偷税罪中的“偷”改为“逃”，似乎更具合理性。郭泽强副教授也认为，刑法应该将其法律效果和社会效果进行综合考察，刑法不仅应该具有其冷酷性和权威性，还要有其维持社会秩序，保障社会稳定的宽和性的一面。
“南湖青年刑法沙龙”是由刑事司法学院刑法学专业硕士生、博士生自主开设的长期学术活动，自开办以来得到了院校领导、老师及同学们的大力支持。我们坚信，“南湖青年刑法沙龙”将会成为刑事司法学院学生学术活动的品牌。