学术午餐会，思想来聚汇。6月2日中午11时40分，以“如何不因雷洋案而被撕裂”为主题的社会热点聚焦系列学术交流午餐会于文治楼二楼正式举行。本次午餐会系总第29期，本次午餐会特比邀请到中国社科法学所研究员、中国警察学会常务理事邓子滨教授担任主讲人，郭泽强教授主持，工商学院曹亮教授,法学院黎江虹教授、戚建刚教授，我院苏彩霞教授、童德华教授、夏勇教授、周详教授等以及其他院系师生汇聚一堂进行本次学术思想交流活动。学术午餐会分为三个环节，分别是主讲人主题演讲、自由讨论、特约专家点评。

主题演讲中，邓子滨教授首先指出热点案件雷洋案引发社会各界的讨论，其中不乏过激与偏颇的言论，对该案产生了支持雷洋的“挺雷派”和支持警方的“挺警派”，由此产生了两派的“撕裂”现象。接着，邓教授就该种现象提出了缓解对策，即将此争议交由一个相对中立的第三方，建立第三方机制，依循第三方规则进行处理。教授精炼而清晰的讲演思路带动了在座的广大师生的深入思索，精彩的讲演也引发了听众的阵阵掌声。

随后，进入了问答环节。邓子滨教授严谨思维和博学风格激活了现场气氛，在座老师、学生就议题开展充分讨论交流。首先，由听众抛出的关于本案证据证明标准、公平性质疑等问题作为开始，邓教授从法律规定与实践、合理怀疑、舆论压迫等角度进行分析解答；其次对如何在雷阳案中正确看待“社会的撕裂”问题，应当考虑该案的个体性，警察自身的质疑最好不要涉及到群体的提议，邓教授指出，先回避对真相的争议 把案件交给第三方的共识就很难达成，人民警察依照法律规定，应是为人民服务的政治上的定义，但个案中的真实情况中警察办案时受人民质疑，这表明除了政治假定外，还需要实践基础。而后，我院苏彩霞教授指出：雷洋案引发了很多思考,从卖淫嫖娼角度看，对此法律上如何规定作出处置，此类规定又应当处于什么位置，结合社会道德风尚等考虑，是否应该给予合法化？邓教授对此表示：借助强奸罪的规定与现状，类比思考女性权利被侵害趋势似乎反而变大的法理思考，现实存在很多类似“一娼两吃”实际的问题，故将上述行为合法化的问题也值得考虑。

                                  
    此外，由参会同学提出的关于邓教授所构想的“第三方规则”的建议，对此邓教授指出，不能小看达成共识第一步的难度，案件交给北京市昌平区警方,也是一个政治决策，期待建立规则解决事件，不应赖于高明的政治抉择，应当建立一个规则，将争议交给一个中立的第三方，能够使人遵守程序，不用每次都做政治选择。随后，在座师生就程序须复议前置，第三方如何确定、“撕裂”现象的准确定义及解决、第三方规则的实际效用等问题进行了热络的讨论。

    最后，进入专家点评环节。我院夏勇教授总结评论：首先他对邓教授表示热烈欢迎，对其所谓的撕裂也可正确理解。其次进行心得分享：1、关于撕裂定义--不仅是观点不一致，主要是非理性对抗；2、关于规范——从执法角度看，警方如果完全按照程序来执行，就算出了人命，也不违法，如特殊情况的当场击毙等合理情形。3、关于质疑——为何案件中的被怀疑者雷洋从足疗店出来就要抓起来执法，只因为没有依法办事。4、关于撕裂原因——很大程度上是信息不对称，权利机关掌握信息又不能及时地以好的态度公开信息所致，更多反映了一种公权力的姿态，可借鉴发达国家的公众人物回应公众制度，引导百姓信仰法律。
    活动最后，由我院郭泽强教授进行总结：不断接近真相是一个过程，期待案件有公正的结果。在其简明扼要的结束词后，本次学术午餐会活动在一片热烈的掌声中圆满落幕。

（通讯员 袁珊珊）